Quién tiene la razón: la OPEC, la IEA, BP o Blomberg?

Como ya es casi una tradición, en el mes de nviembre las agencias, instituciones, empresas y otras organizaciones, como la OPEC, la IEA, BP y Blomberg entre otras, ofrecen sus pronósticos de lo que sucederá en el mundo de la energía, por ejemplo de aquí al 2040 e incluso más allá. El debate y las predicciones se han centrado en calcular en cuanto crecerán las energías renovables (ER), o en cuanto continuará el petróleo y sus socios fósiles (carbón y gas natural) dominando la matriz energética global. En esta oportunidad queda muy claro que todos los informes mencionan con preocupación el cambio climático y los compromisos asumidos por los Estados a partir de la adopción del Acuerdo de Paris en 2015. Esos datos son muy importantes porque sirven de orientación y guía a los inversionistas, empresas y gobiernos, que las utilizan para moldear determinadas políticas públicas. La OPEC en su último informe afirma que en 2040 la matriz energética (ME) global será: 28% petróleo; 25% gas; 21% carbón; 19% renovables (ER); 7% nuclear. Afirma también, que solo 1 de cada 4 vehículos será eléctrico. En síntesis, según la OPEC: 1. las energías fósiles solo caerán 6% desde ahora al 2040, manteniéndose en 74%; 2. las ER solo crecerán aprox. un 8%, del actual 11% para alcanzar el 19% y 3. al parecer la movilidad eléctrica no se verá muy favorecida con la transición energética en marcha.

La Agencia Internacional de la Energía (IEA) no lo ve igual y asevera que: “… la proporción de la electricidad en el consumo final asciende hacia un tercio, ya que casi la mitad de la flota de vehículos se electrifica para 2040 y la electricidad hace rápidas incursiones en los sectores residencial e industrial (World Energy Outlook 2018).  
En el Escenario de Desarrollo Sostenible, la IEA destaca que la participación de la electricidad en el consumo final superará a la del petróleo para 2040. La energía eólica y solar fotovoltaica proporcionarán casi todo el aumento en la generación de electricidad (https://www.iea.org/weo2019/).
Un análisis de Bloomberg New Energy Finance predice un suministro global de electricidad alimentado principalmente por fuentes libres de carbono para 2050, con una perspectiva "escalofriante" para los generadores de combustibles fósiles y poca esperanza de un resurgimiento nuclear con la tecnología actual. El informe concluye que un "cambio dramático" a "50 por 50" está siendo impulsado por la generación de ER. Se espera que los costos solares y eólicos caigan 71% y 58%, respectivamente para 2050. El informe predice que a nivel mundial se invertirán $548 mil millones en capacidad de batería para 2050, con dos tercios de eso a nivel de red y el tercio restante instalado detrás del medidor. La energá solar verá el mayor crecimiento, pasando del 2% de la generación mundial de electricidad hoy, al 22% en 2050.
También BP Energy Outlook 2019 aporta sus datos y afirma que para 2040 la participación de las ER será de alrededor el 30%, superando al carbón.

Los tres últimos informes parecen más cercanos, (en nuestra opinión), a lo que ocurrirá.

Pero además, hay otras variables que podrían impulsar grandes transformaciones en el mercado energético. Me refiero a la decisión de muchos países de alcanzar el carbono neutral (cero emisiones) para 2050 eliminando o reduciendo de modo drástico el uso de combustibles fósiles, entre ellos por ejemplo, nada menos que la Unión Europea (28 países) y Australia, u otros como Noruega, que eliminarán los combustibles derivados de petróleo y solo utilizarán vehículos eléctricos a partir de 2025.  Pero además, habría que estar preparados para el impacto que tendrá en los mercados de Alemania, Europa y a nivel global, la decisión de la VW de comenzar a producir miles de vehículos eléctricos.

Conclusiones:

1. Si se cumple el pronóstico de la OPEC, no solo no calcanzaremos el objetivo del Acuerdo de Paris de mantener la temperatura global por debajo de 2 grados de aquí al 2100, sino que llegaremos antes, probablemente en 2030, con todas las dramáticas consecuencias que ello significaría. 

2. Si quién tiene la razón es la IEA, Bloomberg New Energy Finance y BP Energy Outlook, aun estaremos frente a muchos desafíos para construir una nueva matriz energética diversificada y competitiva,
3. En todo caso estamos presenciando el desarrollo de una transición energética sin precedentes que no necesariamente va a significar el predominio total de una energía sobre otra, sino la concurrencia de todas, al menos por muchas décadas, teniendo como meta el equilibrio y el balance climático del planeta,
4. Bastante probable será que las energías fósiles darán la pelea para no perder tantos mercados mejorando la calidad de sus productos e impulsando tecnologías para la captura de emisiones de carbono.
Quién tiene la razón?